Premier Cultivated Meat Shop au monde : Lire l'annonce

  • Véritable viande

    Sans souffrance animale

  • Mouvement mondial

    Lancement prochain

  • Livraison directe

    Jusqu'à votre porte

  • Porté par la communauté

    Manifester votre intérêt

Viande cultivée vs viande traditionnelle : les déficits d'information

Par David Bell  •   14 minute de lecture

Cultivated Meat vs Traditional Meat: Education Gaps

Les consommateurs britanniques sont curieux de connaître l'origine de leurs aliments, mais beaucoup manquent d'informations claires sur la viande cultivée. Cette nouvelle alternative, issue de cellules animales, présente des avantages potentiels tels que la réduction des émissions de gaz à effet de serre, une moindre utilisation des ressources et un meilleur bien-être animal. Cependant, des idées fausses concernant son innocuité, son goût et ses méthodes de production entretiennent un certain scepticisme.

Points clés :

  • Idées reçues : 40 % des adultes britanniques ne connaissent pas les avantages de la viande cultivée, comme la réduction des émissions jusqu'à 92 %.
  • Goût et confiance : La viande cultivée a le même goût que la viande traditionnelle, mais peine à gagner la confiance des consommateurs.
  • Coût et disponibilité : Des coûts de production élevés (22,50 £/kg pour le poulet) et une disponibilité limitée freinent son entrée sur le marché.
  • Santé et éthique : Elle est cultivée dans des conditions stériles, sans antibiotiques, mais les inquiétudes concernant son innocuité persistent.

Des initiatives telles que des partenariats avec des distributeurs et des plateformes comme le Cultivated Meat Shop visent à combler ces lacunes en fournissant des informations claires et scientifiquement étayées. La sensibilisation des consommateurs est essentielle pour favoriser une adoption plus large lorsque la viande cultivée fera son apparition dans les rayons britanniques.

Viande cultivée vs viande traditionnelle : statistiques clés et perceptions des consommateurs

Viande cultivée vs viande traditionnelle : statistiques clés et perceptions des consommateurs

Perceptions des consommateurs : goût, santé et confiance

Comparaisons gustatives et familiarité

La viande traditionnelle bénéficie d'un net avantage en matière de familiarité : ses profils aromatiques sont bien connus et immédiatement identifiables. En revanche, la viande cultivée, encore relativement nouvelle, se heurte souvent au scepticisme des consommateurs britanniques qui s'interrogent sur le goût de la viande cultivée.

Fait remarquable, la recherche scientifique confirme que la viande cultivée est biologiquement identique à la viande traditionnelle. Elle se compose des mêmes cellules musculaires, adipeuses et de tissu conjonctif. À la cuisson, elle développe les mêmes réactions de Maillard et processus de caramélisation, libérant les saveurs et les arômes familiers attendus de la viande [1]. Les chefs cuisiniers constatent qu'elle se comporte exactement comme la viande conventionnelle, absorbant les marinades et les assaisonnements de la même manière, ce qui en fait une option prometteuse pour les applications culinaires [1].

Lors d'évaluations sensorielles, les produits tels que les steaks hachés et les nuggets à base de viande cultivée obtiennent des résultats comparables à leurs équivalents conventionnels [1]. Une étape majeure a été franchie en mars 2026, lorsque la société israélienne SuperMeat est parvenue à un coût de production de 10,20 £ par livre (environ 22,50 £ par kilogramme) pour son poulet 100 % viande cultivée. Ce niveau de prix la rapproche du poulet conventionnel haut de gamme, améliorant ainsi sa compétitivité sur le marché [1]. De plus, contrairement à la viande traditionnelle, dont le goût peut varier en fonction du régime alimentaire ou du niveau de stress de l'animal, la viande cultivée offre une régularité gustative constante — un atout de taille pour les industriels de l'agroalimentaire et la restauration professionnelle [1].

Si le goût constitue un critère déterminant, les considérations de santé et d'innocuité jouent également un rôle majeur dans l'acceptation par les consommateurs.

Perceptions relatives à la santé et désinformation

Malgré son potentiel, la confiance envers la viande cultivée reste un obstacle. De nombreux consommateurs considèrent actuellement la sécurité sanitaire des aliments issus de la viande conventionnelle et des alternatives végétales plus favorablement que celle de la viande cultivée [5]. Ce scepticisme provient souvent d'un manque de familiarité et de la diffusion d'idées fausses.

Les chiffres sont explicites : 85 % des consommateurs expriment des inquiétudes quant à la viande cultivée [6]. Au Royaume-Uni, seulement 16 % à 41 % des personnes interrogées sont ouvertes à l'idée d'en consommer, tandis que 46 % estiment qu'elle ne devrait pas être commercialisée à l'avenir. Parallèlement, 23 % restent indécis, principalement en raison d'incertitudes entourant l'innocuité et la réglementation [6]. Fait intéressant, 59 % des consommateurs reconnaissent ses avantages potentiels, tels que l'amélioration du bien-être animal et la réduction de l'impact environnemental, mais les préoccupations liées à la sécurité continuent de prédominer dans le débat [6].

L'un des atouts majeurs de la viande cultivée réside dans son procédé de fabrication. Elle est produite au sein de bioréacteurs clos et stériles, ce qui élimine les risques associés aux toxi-infections alimentaires d'origine biologique [1]. Néanmoins, en l'absence d'une communication claire et rigoureuse, beaucoup de consommateurs ignorent encore ces avantages.

La viande traditionnelle bénéficie de décennies de confiance et d'habitudes d'achat, mais la viande cultivée doit redoubler d'efforts pour asseoir la confiance du public. Même la terminologie a son importance. Les études démontrent que désigner systématiquement le produit sous le terme de « viande cultivée » améliore la perception de sa sécurité sanitaire [6]. De plus, la confiance accordée aux organismes de réglementation joue un rôle déterminant. Les consommateurs convaincus que les autorités veilleront à l'innocuité des nouveaux produits sont bien plus enclins à essayer la viande cultivée [6]. Malheureusement, de nombreuses personnes au Royaume-Uni ignorent que ces produits doivent faire l'objet d'une autorisation rigoureuse auprès de la Food Standards Agency avant toute mise sur le marché, à l'instar de tout nouvel aliment (Novel Food).

Il est indispensable de répondre à ces inquiétudes sanitaires, d'autant plus que les discussions s'orientent vers les bénéfices éthiques et environnementaux plus larges de la viande cultivée.

Lacunes de communication sur l'environnement et l'éthique

Bénéfices environnementaux de la viande cultivée

La viande cultivée pourrait avoir un impact environnemental considérablement positif, mais de nombreuses personnes au Royaume-Uni ignorent encore son potentiel. Par exemple, lorsque la viande cultivée est produite à l'aide d'énergies renouvelables, elle peut réduire l'empreinte carbone du bœuf jusqu'à 92 % [7]. Elle nécessite également beaucoup moins de ressources, mobilisant 95 % à 99 % de terres en moins et 82 % à 96 % d'eau en moins par rapport à l'élevage bovin traditionnel [7][8][10]. De plus, son taux de conversion des intrants nutritifs en viande est nettement plus efficace : 5,8 fois plus que le bœuf, 4,6 fois plus que le porc et 2,8 fois plus que le poulet [7].

Bill Gates, dans son livre Climat : comment éviter un désastre, décrit le procédé :

La viande cultivée présente exactement la même graisse, les mêmes muscles et les mêmes tendons que n'importe quel animal… Tout cela peut être réalisé avec peu ou pas d'émissions de gaz à effet de serre, en dehors de l'électricité requise pour alimenter les [usines] où le processus se déroule

[7]. Cependant, ces avantages environnementaux dépendent fortement de l'utilisation d'énergies renouvelables. Sans elles, ces atouts diminuent considérablement.

En dépit de ces données probantes, les entreprises de viande cultivée peinent souvent à communiquer efficacement sur ces bénéfices. En revanche, les producteurs de viande traditionnelle évoquent rarement leur impact environnemental dans leurs démarches marketing, privilégiant plutôt le terroir, le goût et la tradition. Certains de ces producteurs font même pression en faveur de réglementations sur l'étiquetage visant à interdire aux produits de viande cultivée l'utilisation de termes comme « viande » ou « bœuf » [8]. Cela représente un défi de taille pour les marques de viande cultivée souhaitant faire entendre leurs arguments, d'autant que les considérations éthiques se heurtent à des obstacles similaires.

Considérations éthiques : bien-être animal et antibiotiques

Les atouts éthiques de la viande cultivée sont évidents, mais souvent mal mis en valeur. De nombreuses marques soulignent leurs méthodes « sans abattage » avec des slogans tels que « De la vraie viande, sans souffrance », mettant l'accent sur l'élimination de la douleur animale [1]. Contrairement à la viande conventionnelle, qui implique abattage et stress animal, la viande cultivée est produite dans des environnements stériles, garantissant l'absence de tout préjudice pour les animaux.

Un autre avantage majeur réside dans l'absence de recours systématique aux antibiotiques. L'élevage traditionnel dépend fortement des antibiotiques, ce qui contribue à la problématique mondiale des bactéries résistantes aux antibiotiques — une préoccupation croissante soulevée par l'Organisation mondiale de la santé [8][9]. En revanche, la production de viande cultivée est totalement exempte d'antibiotiques grâce à ses conditions stériles et contrôlées [7][8]. Ce procédé élimine également les risques associés à la contamination fécale et aux maladies zoonotiques [1].

Le marketing de la viande conventionnelle a toutefois tendance à se concentrer sur le goût, la nutrition et la tradition, éludant souvent les questions éthiques et de sécurité sanitaire telles que les contaminations par E. coli et Salmonella. De ce fait, les consommateurs particulièrement sensibles au bien-être animal ou à l'antibiorésistance ignorent souvent que la viande cultivée offre une alternative viable. Ana Carolina Agne Ferreira Zão et ses collègues le soulignent dans leurs travaux de recherche :

En dissociant la production de viande de l'élevage d'animaux vivants, la viande cultivée a le potentiel de réduire le risque de transmission zoonotique, de minimiser la dépendance aux antibiotiques [et] d'atténuer les impacts environnementaux

[9]. Ces lacunes de communication mettent en évidence la nécessité urgente d'intensifier les efforts pédagogiques et les partenariats afin d'aider les consommateurs à comprendre les atouts de la viande cultivée.

Défis liés au changement d'échelle et à la disponibilité

Défis de rentabilité et de mise à l'échelle

La viande cultivée fait face à un défi de taille en matière de coûts. En 2013, la production d'un kilogramme de viande cultivée coûtait la somme astronomique de 2,3 millions de dollars. En 2025, ce chiffre a chuté de manière significative pour atteindre environ 48 £ par kilogramme. Néanmoins, ce prix demeure loin d'être compétitif par rapport aux produits carnés traditionnels [11].

L'un des principaux facteurs de coût réside dans les facteurs de croissance utilisés pour la production. Ceux-ci sont actuellement produits selon des procédés de qualité pharmaceutique, représentant plus de 90 % des dépenses de production. Afin de rendre la viande cultivée commercialement viable, les coûts de production des milieux de culture doivent descendre sous la barre de 1 dollar par litre [12][13].

Un autre obstacle réside dans la montée en échelle de la production. Les bioréacteurs actuels plafonnent à 2 000 litres, mais l'atteinte de la viabilité commerciale nécessite des systèmes d'une capacité de 100 000 litres ou plus. À titre de comparaison, la construction d'une installation capable de produire 10 000 tonnes métriques de viande cultivée par an nécessiterait un investissement en capital estimé à 344 millions de livres sterling [13][14]. Malgré ces défis, des progrès sont réalisés. En janvier 2024, des chercheurs de Tufts University ont franchi une étape majeure en modifiant des cellules souches musculaires bovines pour qu'elles produisent leurs propres facteurs de croissance. Cela pourrait réduire considérablement l'un des postes de dépenses les plus élevés de la production [12]. De plus, si l'industrie parvient à passer d'ingrédients de qualité pharmaceutique à des ingrédients de qualité alimentaire, les coûts pourraient chuter à environ 4,92 £ par kilogramme d'ici 2030 [14].

Pour l'heure, les coûts élevés et la capacité de production limitée empêchent toutefois la viande cultivée d'avoir un impact significatif sur le marché.

Disponibilité et accès pour les consommateurs

Les défis liés à la montée en échelle et aux coûts font que la viande cultivée n'a pas encore fait son entrée dans les supermarchés britanniques. Alors que la viande conventionnelle est un aliment de base dans chaque rayon, la viande cultivée demeure absente, et ce manque alimente le scepticisme des consommateurs. Comme l'explique Joseph Balagtas, professeur d'économie agricole à Purdue University :

Étant donné que la viande cultivée n'est pas largement disponible, ces résultats reflètent la méfiance des consommateurs envers l'inconnu en matière d'alimentation, ce qui constitue un obstacle pour tout nouvel aliment cherchant à pénétrer le marché [15].

Actuellement, la production s'apparente à la fabrication pharmaceutique, à la fois coûteuse et énergivore, faisant de la disponibilité sur le marché de masse un objectif lointain [3]. Les attitudes des consommateurs illustrent également ce fossé : alors qu'environ 90 % des personnes sont disposées à goûter des viandes conventionnelles au restaurant, seules 60 % déclarent la même chose pour la viande cultivée [15]. Cette hésitation est compréhensible : après tout, comment faire confiance à un produit qu'on n'a ni vu ni goûté ?

Fait intéressant, les études suggèrent que si la viande cultivée atteint la parité de prix avec la viande traditionnelle, l'acceptation par les consommateurs pourrait faire un bond considérable, de l'ordre de 27 % à 55 % [11]. Mais d'ici à ce que la production monte en échelle et que ces produits arrivent en rayon, de nombreux consommateurs resteront dans l'incertitude, ne sachant pas quand, ni même s'ils auront l'occasion d'essayer la viande cultivée. Pour le moment, l'industrie fait face à un double défi : accroître l'échelle de production et combler le déficit d'information pour instaurer la confiance et la familiarité.

Stratégies pour combler le déficit d'information

S'appuyer sur des partenariats pour sensibiliser les consommateurs

Les marques de viande cultivée font face à un défi unique : faire découvrir aux consommateurs un produit qui n'est pas encore commercialisé. Pour y remédier, les partenariats avec les organismes réglementaires, les institutions scientifiques et les distributeurs deviennent essentiels afin d'instaurer la confiance et la compréhension.

L'approbation réglementaire joue un rôle essentiel dans l'information des consommateurs. Lorsque les autorités de sécurité sanitaire des aliments approuvent la viande cultivée, les marques peuvent valoriser son authenticité en tant que véritable viande animale, produite en toute sécurité grâce à la culture de cellules animales [2]. Étayée par la recherche scientifique, cette communication permet de distinguer la viande cultivée de la viande traditionnelle comme des autres technologies alimentaires émergentes. Ces collaborations renforcent également les démarches préalables visant à expliciter les procédés de fabrication et les normes de sécurité.

Les distributeurs, en particulier les boucheries et rayons de viande traditionnels, peuvent également contribuer à accélérer la sensibilisation des consommateurs. Les supermarchés, grâce à leur relation de proximité établie avec la clientèle, peuvent faire découvrir la viande cultivée au moyen de supports sur le lieu de vente et de formations du personnel. En positionnant la viande cultivée comme une option complémentaire plutôt que comme une concurrente, ces partenariats rendent le concept plus accessible et familier pour les acheteurs.

La recherche montre qu'une communication claire et directe est indispensable. Une étude menée auprès de 3 500 consommateurs américains a révélé que l'utilisation de termes descriptifs simples augmentait l'attractivité du produit de 18 points de pourcentage et l'intention d'achat de 10 points de pourcentage [4]. Mettre en avant des caractéristiques concrètes, telles que « elle a exactement le même goût que la viande », trouve un écho favorable auprès des consommateurs sans les saturer de détails techniques. Ensemble, ces initiatives posent les bases de campagnes de sensibilisation du public et de plateformes dédiées pour susciter l'adhésion des consommateurs.

Comment le Cultivated Meat Shop soutient la sensibilisation des consommateurs

Cultivated Meat Shop

En s'appuyant sur ces partenariats, le Cultivated Meat Shop mène les actions d'information des consommateurs à travers le Royaume-Uni. Première plateforme entièrement dédiée à la viande cultivée, elle constitue une ressource de référence pour dissiper les doutes et fournir des informations rigoureuses, validées par la science. Les thématiques abordées couvrent les types de produits, le profil gustatif, la disponibilité, les bénéfices nutritionnels et l'impact environnemental, afin de démontrer tout le potentiel de la viande cultivée.

Pour les consommateurs britanniques qui découvrent ce concept, le Cultivated Meat Shop fait office de source d'information fiable. Il prépare les acheteurs pour l'avenir en proposant des inscriptions sur liste d'attente, des aperçus de produits et des contenus pédagogiques qui décryptent cette nouvelle catégorie d'aliments. Ainsi, les consommateurs seront prêts et informés le jour où la viande cultivée fera son apparition dans les rayons des supermarchés.

Viande de laboratoire vs viande traditionnelle | La viande de laboratoire est-elle l'avenir ?

Conclusion

Le déficit de connaissances entre la viande cultivée et la viande traditionnelle demeure un obstacle majeur pour les consommateurs britanniques. Si la viande traditionnelle bénéficie d'une familiarité de longue date, la viande cultivée doit s'attacher à communiquer clairement sur sa nature, son procédé d'élaboration, ses avantages ainsi que sur les défis qu'elle doit relever.

Pour y parvenir, une communication ouverte et transparente est indispensable. Souligner les atouts tels que l'amélioration du bien-être animal et la diminution de l'usage des antibiotiques, tout en abordant les défis liés aux coûts de production et aux paramètres environnementaux, permet d'offrir une vision équilibrée. La clé réside dans l'association d'un message direct et d'une rigueur scientifique. Plutôt que de submerger le consommateur de jargon technique, privilégier des formules parlantes – telles que « de la vraie viande, issue de la culture cellulaire » – permet de mieux faire comprendre en quoi elle se distingue de la viande traditionnelle et des alternatives végétales. Ce niveau de clarté est fondamental pour instaurer la confiance envers une catégorie encore méconnue du grand public.

À l'approche du lancement de la viande cultivée au Royaume-Uni, des plateformes telles que Cultivated Meat Shop jouent un rôle essentiel dans la préparation des consommateurs. En proposant des contenus scientifiques faciles d'accès, ces plateformes contribuent à démystifier le processus de production. Cela garantit que lorsque les produits de viande cultivée apparaîtront enfin dans les rayons des supermarchés, les consommateurs se sentiront informés et prêts à faire des choix éclairés face à cette alternative alimentaire novatrice.

FAQ

Comment la viande cultivée est-elle réglementée au Royaume-Uni ?

Au Royaume-Uni, la viande cultivée est régie par le cadre réglementaire des nouveaux aliments (novel foods). Cela implique que tout produit doit faire l'objet de rigoureuses évaluations de sécurité et des risques avant de pouvoir être autorisé à la vente. De plus, ces produits doivent comporter un étiquetage clair précisant leurs ingrédients et leurs méthodes de production. Bien qu'aucun produit de viande cultivée n'ait encore été approuvé, ce processus réglementaire vise avant tout la transparence et la protection de la santé publique.

Pourquoi la viande cultivée reste-t-elle si chère ?

La viande cultivée demeure coûteuse, principalement en raison des investissements élevés requis pour les milieux de culture, les systèmes de bioréacteurs et le développement de lignées cellulaires — des éléments clés pour augmenter les capacités de production. Cependant, à mesure que l'industrie progresse, des initiatives visent à surmonter ces obstacles afin de rendre la viande cultivée plus abordable sur le long terme.

Quels partenariats pourraient renforcer la confiance des consommateurs britanniques envers la viande cultivée ?

Collaborer avec des restaurants, des chefs et mener des campagnes de sensibilisation peut contribuer de manière déterminante à asseoir la confiance envers la viande cultivée. Par exemple, des événements ou des restaurants éphémères orchestrés par des chefs offrent l'opportunité de déguster le produit, mettant ainsi en valeur sa saveur et ses qualités gustatives. La pédagogie auprès du public est tout aussi primordiale : des démarches transparentes détaillant les méthodes de fabrication, les normes de sécurité sanitaire et les bénéfices environnementaux aident à démystifier le procédé. S'associer à des influenceurs et diffuser des ressources pédagogiques accessibles via des plateformes comme Cultivated Meat Shop constitue également un levier majeur pour convaincre les consommateurs.

Articles de blog connexes

Précédent Suivant
Author David Bell

À propos de l'auteur

David Bell est le fondateur de Cultigen Group, la société mère de Cultivated Meat Shop et d'un groupe d'entreprises qui construisent l'infrastructure commerciale de la viande cultivée : une place de marché d'approvisionnement B2B, une plateforme de veille R&D, des rapports de prix, des études de marché et la vente aux consommateurs. Il a conçu et développé lui-même chaque plateforme du groupe et écrit ici à partir de son expérience directe de leur exploitation.

Il crée des entreprises depuis 30 ans dans l'e-commerce, la technologie et l'automatisation, et il est végan depuis 2012. Cultigen Group est le point de rencontre de ces deux parcours : de la vraie viande sans abattage, et les systèmes commerciaux nécessaires pour la mettre sur le marché.